Brintbranchen: Industrial Accelerator Act kunne have været mere ambitiøs

”Det er ingen hemmelighed, at EU er udfordret på sin globale konkurrencekraft og har behov for at styrke sin industrielle base. Det er positivt, at Kommissionen med IAA tager de første skridt mod større uafhængighed gennem både lead markets og Made in Europe-krav. Men udspillet bærer præg af kompromier og reducerede ambitioner fra de første udkast, og vi står tilbage med en pakke, der har klare og rigtige visioner, men for få konkrete redskaber,” siger Tejs Laustsen Jensen, direktør i Brintbranchen. 

Han fremhæver Made in Europe-kravet for elektrolyseudstyr som et vigtigt element: 

”Det er positivt, at elektrolyse og andre brintteknologier er udpeget som en strategisk, grøn nøgleteknologier, og at produktionen af elektrolyseudstyr skal forankres i Europa. For Danmark er dette særligt vigtigt, da vi allerede har stærke elektrolyseproducenter, som - på linje med resten af Europa – er udfordret fra unfair statsstøtte konkurrence fra 3. lande – ikke mindst Kina.” 

Til gengæld er udformningen af de såkaldte lead markets for bl.a. stål mindre vellykket, vurderer Brintbranchen. Her lægger Kommissionen bl.a. op til brug af lavemissionsstål frem for egentligt grønt stål baseret på grøn (RFNBO) brint: 

”Det er ærgerligt, at Kommissionen ikke går hele vejen med visionen bag IAA. I stedet for at satse på lavkarbon-løsninger burde EU have formuleret reelle krav om brug af grøn brint (RFNBO), bl.a. i produktionen af grønt stål. Det ville skabe klarere investeringssignaler og sikre en reel grøn omstilling af den europæiske stålindustri,” siger Tejs Laustsen Jensen. 

Brintbranchen håber nu, at de kommende forhandlinger vil løfte ambitionsniveauet på lead markets og sikre et endeligt resultat, der styrker Europas industrielle modstandsdygtighed og fremmer de teknologier, der skal drive den grønne omstilling.